Антон Буюклы. Мифы и реальность (издание Смирныховской библиотеки)

22 марта 2017 года исполняется сто два года со дня рождения Антона Ефимовича Буюклы. В литературе и Интернете гуляет много вариантов описания подвига
Антона Буюклы. Но как они соотносятся с документами того времени и воспоминаниями сослуживцев Антона?

Ключевые слова: подвиг Антона Буюклы, правда и вымысел вокруг подвига, документы, подтверждающие дату гибели Буюклы, 

 

Источник: МБУК "Смирныховская ЦБС"

От "Области на островах" - текст приводится со значительными сокращениями. Жаль, что история пишется именно так, с ошибками и недоговоренностями...

***

Антон Буюклы
Мифы и реальность

 

 

22 марта 2017 года исполняется сто два года со дня рождения Антона Ефимовича Буюклы.

В    литературе и Интернете гуляет много вариантов описания подвига Антона Буюклы. Но как они соотносятся с документами того времени и воспоминаниями сослуживцев Антона? Все рассматривать не буду, но, так как википедией пользуется очень много людей, эту версию и рассмотрим на соответствие документам.

«Полк Буюклы наступал в первом эшелоне советских войск 14 августа1945 года у железнодорожной станции Котон»

 

Половина предложения из википедии и сразу столько несоответствий.

1.       «Полк Буюклы», на самом деле это 165 стрелковый полк подполковника Курманова Нигмата Джумакаевича, в его полку, в пулемётной роте и служил Антон Ефимович Буюклы.

2.Железнодорожную станцию Котон брали: 179 стрелковый полк, части 214 танковой бригады, дивизион 284 артиллерийского полка, пулемётная рота 518 отдельного пулемётного батальона. 165 стрелковый полк во взятии Котон не участвовал (документы: Журналы боевых действий 165 и 179     стрелкового полка, воспоминания Курманова Н. Д, Светецкого Г. Г, Старовойтова И. С.).

3.  «14 августа 1945 года»

Аналитическая записка отдела по использованию опыта войны ОУ ДВВО г. Тойохара «Прорыв Котонского (Харамитогского) укреплённого района на острове Сахалин частями 79 стр. дивизии»

«В течение 14-15 августа части дивизии вели усиленную боевую разведку и подготовку к прорыву главной оборонительной полосы Котонского (Харамитогского) укреплённого района».

Отрывок из Журнала боевых действий 165 стрелкового полка «Противник в течение 14.8.45. боевых действий не вёл….. потерь за истёкший день нет»

Вот отрывок из рапорта Героя Советского Союза капитана Светецкого Григория Григорьевича, составленного после окончания боевых действий на Сахалине.«Боевые действия 2/165 стрелкового ордена Красной Звезды полка с японскими самураями по освобождению Южного Сахалина.

В     течение 14.8.45 года батальон закрепился на достигнутом рубеже, силою двух взводов вёл разведку в южном направлении вдоль шоссе перед фронтом и левым флангом батальона вглубь до 2-х километров. С задачей разведать наличие оборонительных районов на южном берегу 1-й и 2-й речки. Разведкой батальона обнаружены мелкие группы противника и «кукушки».

Как видим, никакого наступления 14 августа не было. Это так же подтверждают воспоминания командира 5-й роты старшего лейтенанта Кондрахина Николая Григорьевича.

И, наконец, самое главное свидетельство, что указанная дата подвига и смерти Антона Буюклы неверна, это похоронка, переданная родственниками Буюклы на хранение в краеведческий музей Южно-Сахалинска.

 

Вот её текст

 
Извещение
26/х-45 г.
Прошу известить гр. Мельникову Полину Фёдоровну,
№1-07
проживающую Ново-Октябрьская 3-19
 

в  том, что её муж сержант зам. ком. отд. т. Буюклы Антон Ефремови в боях за Социалистическую Родину, верный воинской присяге, проявив геройство и мужество, погиб 13 августа 1945 года и похоронен с отданием воинских почестей в районе 5 км севернее пос. Катон на Южном Сахалине.

 

Александровский райвоенком              капитан/Кариков/

 

Итак, мы выяснили истинную дату гибели и подвига Антона Ефремовича, но и описание подвига не соответствует документам и воспоминаниям очевидцев.

4.     «Буюклы добровольно вызвался уничтожить дзот и пополз с гранатой к нему. На расстоянии десяти шагов он, получив тяжёлое ранение, остановился, но нашёл в себе силы подняться и закрыть собой амбразуру дзота. Ценой собственной жизни Буюклы обеспечил успех боевых действий полка.»

Начну с 12 августа, так как без знания событий, произошедших в это время, не будет полного понимания сложившейся обстановки, возникшей 13 августа.

 

12 августа 1945 года 165 стрелковый полк, взяв полицейский пост Хандаса, выдвинулся на юг, в авангарде шел 3-й батальон под командованием капитана Зайцева Василия Никитовича. Опрокинув заслон японцев на первой Безымянной речке (Туманная), батальон без разведки, развивая успех, стремился продвинуться как можно дальше. Но, на второй Безымянной речке (Гильзовка) или как её впоследствии назвали бойцы «Проклятая или Чертова», в   16-00 попал в хорошо организованную японцами засаду. Только в районе взорванного моста японцы оборудовали четыре пинии дзотов, расположенных в шахматном порядке. 18 дзотов, которые простреливали каждую пядь земли на противоположном берегу, остановили наступление батальона. Бойцы начали окапываться. 3-й батальон занял оборону в районе моста и западнее дороги Хандаса – Котон, первый - восточнее третьего батальона. Второй и учебный батальоны заняли оборону во втором эшелоне. Вперёд выслали разведку, затем танками 214 танковой бригады попытались подавить дзоты, но места для манёвра не было, пройти танкам можно было только по дороге, в результате чего были подбиты два танкаТ-34, поэтому попытки прекратились. По результатам разведки определили наиболее слабое место в обороне японцев. Приданный дивизион 284 артполка не мог полноценно вести артогонь, так как грузовики со снарядами застряли в пробках на реках Чёрная и Хандаса – Гава. Было решено бросить в атаку пехоту. Артиллеристы 284 артполка катили орудия в боевых порядках пехоты. Наши бойцы сумели продвинуться на 30-40 метров и залегли. Девятая рота, под командованием старшего лейтенанта Марачек Иван Ивановича, начала набивать мешки песком. Штурмовые группы поползли вперёд, толкая перед собой эти мешки. Бойцы гибли, их заменяли другие. В конце концов амбразуру ДОТа (так в документах, но остатков его не было найдено скорее всего это был всё-таки ДЗОТ) завалили мешками с песком, и он был взят, но цену за него заплатили большую, погибла половина девятой роты (численность стрелковой роты 140-150 человек). Это без усиления. Количество бойцов, приданных в качестве усиления, выяснить не удалось, но то, что они были приданы роте из пулемётной и миномётной рот, а также из роты ПТР, не вызывает сомнения. Так что за взлом обороны японцев рота заплатила как минимум семидесяти пятью жизнями). Источники – Журнал Боевых Действий 165 стрелкового полка, воспоминания Сердюк Петра Трофимовича.

 

13 августа рано утром был дан сигнал к началу штурма. Вперёд пошли штурмовые группы первого и третьего батальонов. Состав штурмовой группы не более десяти человек. Туда входили ручные пулемётчики, автоматчики, 1-2 снайпера и сапёр. Начали взлетать на воздух подорванные ДЗОТы. При блокировке ДЗОТа погиб Минин Николай Кузьмич (на него подавали представление на звание Героя Советского Союза, которое не прошло), Баринов Иван Филиппович.

Второй батальон занимает позицию восточнее первого и получает приказ на штурм. По воспоминанию Светецкого Г.Г., перед шестой ротой противника не было. А вот перед пятой и четвёртой ДЗОТы были. Вот отрывок из доклада Светецкого Г.Г., который он сделал по окончании боевых действий -  «2-й батальон, наступая вслед за 1-м батальоном, в 14.00 получил новую задачу: батальону развернуться левее 1-го батальона, уничтожить противостоящего противника. Выйти в тыл противника, отрезать пути отступления противника и во взаимодействии с 1-м и 3-м батальоном окружить и уничтожить противника. Получив задачу, командир 2-го батальона, капитан Светецкий, построил боевые порядки батальона в линию рот, имея на правом фланге 5 стрелковую роту, в центре 4 стрелковая рота и 6 стрелковая рота на левом фланге, и средства усиления (те, что и 12.8.45 были) за исключением танков. О противнике имелись данные: перед фронтом наступления 4 стрелковой роты имеется 4 дзота. Перед фронтом наступления 6 стрелковой роты противника не обнаружено. В 4 и 5 стрелковых ротах было создано по одной штурмовой группе, в составе: взвод стрелковый и 2-3 станковых пулемёта, орудия ПТР, взвод 50 мм миномётов (орудия из батальона было передано другим батальонам, так как местность была недоступна).

15.00 Батальон начал наступление, к 17. 00 овладел 4-мя ДЗОТами и вышел во фланг и тыл противника».

Вот как описывает командир 5-й роты старший лейтенант Кондрахин Николай Григорьевич японский ДЗОТ «Обычно ДЗОТ, у которого имеется сектор обстрела, и он ведёт огонь в этом секторе, но у японцев это было не так. ДЗОТ обычно находится в чаще леса, завален валежником, и он играл роль как отвлекающего действия, но он охранялся кукушками и снайперами, которые были прикованы цепями, и они в основном и поражали, и от них были большие потери, кроме того, часть солдат во главе с офицером заходили к нам во фланг и даже в тыл. Вот такая была японская тактика в лесу».

Отрывок из боевого донесения командира 1-го стрелкового взвода 3-й стрелковой роты, 1/157 стрелкового полка участника штурма такого же ДЗОТа.

«1) Нужно сказать, что японцы строили эти Дзоты, тщательно замаскировав, где, подойдя только на 15 метров, можно увидеть амбразуру.

2)    Дзоты были соединены ходами сообщения, что давало возможность японцам маневрировать и держать связь.

3)   Они, не доходя до Дзота 15-20 метров, делали завал, что не давало идти развёрнутым строем в атаку, а оставляли тропинки, которые обстреливали сильным пулемётным огнём. Поэтому бой разыгрался с нашей стороны в   трудных условиях. А раз это так-то (неразборчиво) таких строя требовалось для штурма сапёры, танки и ПТО. Но их к сожалению, не было, где пришлось с кучкой бойцов идти на штурм Дзота и быть победителем над японцами. В том бою я   потерял из 12 ч. 8 человек раненых, остальные четверо невредимые. Бойцы и сержанты дрались по-гвардейски, особенно старш. Баяренцев, ст. серж. Петухов, серж. Корякин и др. Так бой возле правого Дзота закончился, где после меня перевязали и отправили в полковой М. П.»

 

При блокировке ДЗОТа погибает ефрейтор Иванов. Рота движется вперёд и снова залегает перед ДЗОТом. Вызвать огонь артиллерии нельзя, бойцы находятся в 50 метрах от цели и могут попасть под свои снаряды, отойти тоже нельзя, пулемёт из ДЗОТа не даёт поднять головы, решили штурмовать. Штурмовая группа пятой роты поползла вперёд на его подавление. Состав (к сожалению, неполный) Буюклы Антон Ефимович, Дубинин Михаил Семёнович, Калмыков, Морозов Г.И., Ланенко (Ланенков) Дмитрий Иванович номер ПТР, Батиев и сержант Хабаров Н. А.

Морозов с двумя бойцами поползли по багульнику, чтобы обойти ДЗОТ с  востока. Буюклы со вторым номером Дубининым поползли с фронта, толкая перед собой пулемёт (кстати, во многих версиях Буюклы сам толкает пулемёт перед собой, учитывая вес пулемёта – более семидесяти кг - да ещё по болотистой местности, это утверждение не выдерживает никакой критики). Это подтверждает вывод, сделанный в боевом донесении, лейтенанта Галушка, командира второго пулемётного взвода первой пулемётной роты 157 стрелкового полка «В процессе всего наступления я убедился, что двигать пулемёт другими способами невозможно, как только «тачкой» Нельзя долго задерживаться на огневой позиции и менять её через 5-(?). Если не выполнять этого, обрушивается огонь, остальные вступили в бой с боевым охранением Дзота».

Штурмовая группа, пока могла, вела огонь по амбразуре, давая как можно ближе подползти отважным пулемётчикам. Но вот уже нельзя стало стрелять в сторону ДЗОТа, так как можно было попасть в своих, и японский пулемёт открыл огонь, с ним вступил в дуэль пулемёт Буюклы. Но запас пулемётных лент скоро подходит к концу, и японский пулемётчик опять открывает огонь. Буюклы с Дубининым успевают укрыться в русле Чёртовой речки. До изрыгающей огонь амбразуры рукой подать, а до мёртвой зоны ещё ближе (мертвая зона — это место не доступное огню пулемёта, ведущего огонь из ДЗОТа), но как проскочить это расстояние под огнём? Решили бросить гранаты в амбразуру и в это время проскочить в мертвую зону и закрыть амбразуру телом пулемёта. За решением последовало действие. Но японский пулемётчик в последний момент успел открыть огонь, легко ранив Буюклы и тяжело в левое предплечье Дубинина. Буюклы закрывает телом пулемёта амбразуру, придерживая его, в это время с замаскированной огневой точки (по воспоминаниям Светецкого Г.Г., это был пулемёт, замаскированный под грудой брёвен, в письме А.Н. Рыжкову от 15 сентября 1967 года он приводит схему расположения этой точки относительно ДЗОТа, а по воспоминаниям Морозова Г.И. , это был снайпер, сидевший на лиственнице со сломанной верхушкой) был открыт огонь, и Буюклы был убит. Дубинин в пять часов вечера 15 августа скончался в госпитале села Онор.

Источники – Журнал боевых действий 165 сп, воспоминания командира 2/165 Светецкого Г. Г., рядового 5-й роты Морозова Г.И., Коцупей А.  С., командира 2-го пулемётного взвода Яркова П.И., командира пулемётной роты Аксёнова И. Е.

 

За 13 августа батальоны понесли потери: 1-й - 12%, 2-й - 13% и 3-й - 20%. ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ДЕНЬ, КОГДА ПОТЕРИ СЧИТАЛИ В ПРОЦЕНТАХ. Так много было погибших. В связи с этим командир 56 стрелкового корпуса генерал-майор Дьяконов отдаёт приказ № 017

«Потери в живой силе и технике за 13.8.45. очень велики. Разведка ведётся плохо. Наступление в период фронтального обхода и охвата не применяется. Наступающие подразделения не знают данные о противнике. Артиллерия для стрельбы прямой наводкой используется недостаточно.

 

Приказываю:

 

1.     Наступление организовать тщательно, не допустить тактической ошибки, учесть полученный опыт борьбы.

 

2.     Подтянуть всю артиллерию к опорным пунктам, ДОТ, ДЗОТ, подавляя и разрушая их массированным огнём.

 

3.     Организовать штурмовые группы, и использовать их на уничтожение ДОТ, ДЗОТ.»

 

Никто из погибших при блокировке ДЗОТов не был награждён. Первое время, в суете послевоенного времени, не знали, что представление на Героев Советского Союза Буюклы А. Е. и Минина Н. К. не прошло. Но подвиг Буюклы не был забыт на Сахалине, в честь его, Указом президиума Верховного Совета РСФСР №17 от 15. 10. 1947 года было названо село Буюклы. В конце пятидесятых годов сослуживцы Буюклы стали хлопотать о восстановлении справедливости, так Светецкий Г.Г и Кара Н.И. пишут во все инстанции от первого секретаря Сахалинского обкома партии до Генерального секретаря КПСС Брежнева Л.И. 6 Мая 1965 года справедливость восторжествовала, Буюклы Антону Ефимовичу было присвоено звание Героя Советского Союза посмертно. В Молдавии, Болгарии чествуют героя, а вот на малой родине - тишина. Вот отрывок из письма Кара Н. И. Брежневу Л. И. «Кроме того, когда я   побывал в этом 1973 г. на Украине на родине, где родился и вырос Антон Буюклы, то бросается в глаза, что никто не знает о его совершенном подвиге, ничего не названо именем А. Е. Буюклы, даже улицу, где родился А. Буюклы не назвали его именем. Только в восьмилетней школе в селе Владимировка его именем назван один пионерский отряд. На Сахалине многое связано с именем А. Буюклы, но на его родине почти ничего». Мало того, сына Буюклы не выпускают в Болгарию, куда его с матерью пригласили на открытие памятника герою. После этого письма Брежневу произошли изменения.

В   настоящее время на его родине мало что изменилось, разве только отчество переправили с Ефимович на Юхимович.

Как так получилось, что при наличии такого объёма документов, нет ни одного достоверного описания подвига Антона Ефимовича? Ведь даже не указаны число и месяц его рождения. Это не только у Антона Ефимовича Буюклы, у Юдина Сергея Тимофеевича нафантазировано ещё больше, но об этом в другой раз.

 

© Николай Дегтерёв (Михалыч); источник - сайт МБУК "Смирныховская ЦБС"

 

Назад

comments powered by Disqus