Поющий музей в Южно-Сахалинске:
Спойлер номер один:
Спойлер номер два:
Отбросив в сторону саму по себе странную идею о «дуэли» – задумаемся. А чего у нас и вправду молодежь не ходит на такие мероприятия?
Теперь про дуэль.
Так и видится: едут такие Маяковский с Есениным в «Англетер», и начинается.
- Я последний поэт деревни!
- Возьмем винтовки новые – на штык флажки!…
- Дай, Джим, на лапу счастья мне!.
- Нет, нет – здесь будет город-сад
Это о чем? Я и яблоки люблю, и груши, и виноград – и огурец с солью тоже могу. Сегодня такое настроение – слушаю это; завтра такое – слушаю другое. Всё это не лучше и не хуже друг друга.
«Когда у тебя болит голова – ешь солому. Другого такого средства не найти», – сказал Король.
«Я бы предпочла таблетки», – сказала Алиса. – «Они лучше».
«Я не сказал ЛУЧШЕ», – поморщился Король. – «Я сказал ДРУГОГО ТАКОГО».
И сама идея битвы… эммм.
Хочется понять, за что? За публикацию? Ну вроде хорошая идея. А вроде и нет…
Спойлер три:
Техническая сторона вопроса: что со звуком? Половину слов выступающих поэтов не разобрать. Оператор не может настроить на речь микрофон?
Сценарная сторона вопроса: зачем загонять поэтов на второй этаж? Смотреть на них, подняв голову, неудобно. Слушать тоже.
Сценарная сторона вопроса: а к лицу ли руководителю и ведущему такого проекта задавать такие вопросы, от которых за версту несет неподготовленностью, наивностью и сельским ДК уровня самодеятельности (да простят меня заслуженные коллективы и работники как раз районных ДК, на энтузиазме делающих шикарные вещи, более тщательно отработанные и подготовленные)?
Сценарная сторона вопроса: разве выбор аккомпанемента – не прерогатива поэта? При зрителях просить перестать аккомпаниатора играть – ну такое себе, не рок-концерт и не живая встреча на квартирнике. Заявленная претензия на «событие» и «шоу» у данного мероприятия предполагает, минимум, знакомство аккомпаниатора с конкретно звучащими стихами и выбор максимально подходящей музыки к ним. А может и поэт должен сам себе выбрать.
Цитата из СМИ: «Чтобы накал страстей не перешел границы, атмосферу будет смягчать живой звук»
По одной фразе видно отношение пишущего. Каких, простите, страстей?
Больше похоже на «стёб» (подшучивание, порой жесткое, порой очень тонкое; синонимы «подтрунивание», «троллинг»). А если нет – пишущий, видимо, с таким же отношением к предмету, как и организаторы. Ведь «победитель заберет не просто аплодисменты»… Попахивает ИИ в худшем его воплощении.
Про живой звук: «Ковёр-бэнд» шикарная команда. Тут претензий нет. Ни к музыке, ни ко внешнему виду. Каким боком только столько музыки понадобилось на поэтическом (якобы) мероприятии?
Про Гордея Крамаренко: не зря ходил. Есть мнение, что пройдет время, и Гордей добьется серьезных успехов. Гордей вышел и красиво спел.
Итоги голосования: 17 человек из примерно 50-60 зрителей… ну да, гонимый «Телеграм» очень удобно видимо. А серебряному возрасту еще и непонятно.
А юному?
Почему они не ходят на такие мероприятия? Почему не участвуют / не поддерживают своих?
Кажется, ответ очевиден.
PS
Мы намеренно не оцениваем стихи поэта и поэтессы (Илья Бондаренко и Дарина Лисовская), принявших участие. Зачем? Оцените лучше вы их. Найдите в сети, и оцените. Для себя.
