Должны ли собственники (дачники) платить садоводческому товариществу взносы и оплачивать электричество

(отредактировано в июле, 2020 г.)

В настоящее время, как и ранее, практика неуплаты взносов собственниками довольно широко распространена. Обоснование у неплательщиков простое – я не член кооператива (общества, товарищества), это ваши взносы, вы и платите.

В суде такое обоснование легко разбивается законом, который в просторечии именуется законом об СНТ. При этом со вступлением в силу нового закона ушла применяемая ранее хитрость, когда для требования оплаты собственник обязан заключить с СНТ договор на пользование имуществом СНТ (общим), а если такого договора нет, следует принуждать собственника (опять же через суд) к заключению такого договора и только потом требовать оплаты.

Кстати о договоре: он необязателен, но полезен!

При этом оплата «за пользование таким имуществом» не может превышать аналогичную плату от членов СНТ. То есть, те самые ежегодные взносы (членские) не могут быть превышены для «не-участника». То же и с целевыми взносами. Законом установлено, что целевые взносы нужны СНТ, в его деятельности, и фактически обязал «индивидуалов» их тоже оплачивать. Путем внесения платы — не выше размера взносов, установленного для членов СНТ.

Что касается электричества – тут несколько сложнее. Существует сложная, но возможная схема платить напрямую сбытовой организации, а не в СНТ. Редко кто из собственников так делает в области, в основном платят тому же СНТ.

Вот статья. Про оплату. А вот про «надбавки» за потери. Про сами потери также еще раньше писали.

А СНТ суть не может «правильно» и верно содержать электрохозяйство.

И тут начинаются вопросы, особенно зимой. Держать собственного электрика дорого. Делать все как требуется по закону (т.е. иметь право проводить такие работы) – еще дороже и сложнее. Привлечь «официальных» энергетиков невозможно, они тут же тыкают (совершенно справедливо), что это не их зона ответственности.

Увы, ситуация близка к патовой. А ведь отсутствие гарантированного электричества тормозит индивидуальное строительство, причем тормозит сильно. Свет это не вода, которую можно и автономной сделать.

Будет ли выходом для собственника прямой договор с Энергосбытом? Теоретически, да. На практике это будет постоянная война за «свет». Вряд ли Энергосбыт будет быстро реагировать и решать проблемы одинокого дачника. Ну, может, трех… Скорее, по новым правилам будет «напрягать» СНТ.

Кто может быть членом товарищества? Только собственник. Судя по всему, аренда уходит в прошлое. Действительно, арендные участки нужны все меньше и меньше, нужно именно право собственности. Кто сейчас будет строить и жить на арендном участке по сути с птичьими правами? Одна беда – существующие арендные участки без хозяев не всегда можно кому-то передать и приватизировать. Во-первых, это не всегда честно с моральной точки зрения; во-вторых, приватизация вопрос серьезный и не всякий председатель желает рисковать, по сути отбирая участок. Кстати, сейчас это можно сделать за долги перед СНТ. Не платишь взносы, участка нет. Это если приватизированный – то не плати, пусть через суд взыскивают (кстати, взыскивают и успешно). А арендный – увы. А кто знает, что там еще в Уставе СНТ прописано такого от чего можно участка лишиться?

Удачной вам дачи!

© Область на островах

Ключевые слова статьи: СНТ и взносы, кто обязан платить взносы, председатель требует уплаты членских взносов от собственников, проблемы оплаты электричества на даче

Добавить комментарий